Дата принятия: 05 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО4
с участием ст.помощника прокурора .... ФИО5
истца ФИО1, его представителей ФИО8, ФИО6
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.12.2011г., около 07.55 часов, водитель ФИО2, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем, принадлежащем на праве собственности его отцу ФИО7, Ссанг-Йонг-Истана, гос.номер С 240 УО 38, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № ....-Иркутск. Он являлся одним из пассажиров. Следуя по проезжей части автодороги Иркутск-Усть-Ордынский, км 6+292км 65+...., со стороны .... в направлении ...., являясь участником дорожного движения, в нарушение п.10.1 ч.1 правил дорожного движения РФ, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учитывая дорожных и метеорологических условий: темного времени суток и отсутствия освещения трассы, не избрав такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, заехал в парогазовое облако впереди следующего автомобиля КАМАЗ-5410, гос.номер Н 780 ОУ 38, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил ПДД РФ, допустил столкновение автомобилей. В результате ДТП он получил телесные повреждения – средней тяжести, причинен легкий вред здоровью. Согласно Заключению Иркутского бюро СМЭ № у него имелись телесные повреждения, причиненные в ДТП от 17.12.2011г. в виде черепно-лицевой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти, травматической экстракции пяти зубов с разрывом слизистой в проекции вышеописанных зубов, резанных ран на лице, в подчелюстной области, в области шеи, ушибы мягких тканей в области правой голени. 28.06.2012г. Иркутским районным судом .... вынесен приговор в порядке особого производства в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, вину в совершении преступления ответчик признал полностью.
Просит: взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 500 000 руб.
В судебном заседании стороны: истец ФИО1, ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению, просят его утвердить на следующих условиях:
1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от **/**/****, в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. Ответчик ФИО2 признает исковые требования истца ФИО1 о возмещении суммы морального вреда от ДТП от 17.12.2011г., в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
3. Ответчик ФИО2 обязуется выплачивать истцу ФИО1 указанную в п.2 настоящего мирового соглашения сумму, ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) руб., начиная с марта 2014 года, не позднее 25 числа каждого месяца. Оплата производится наличными денежными средствами, о чем составляется соответствующая расписка.
Представители истца ФИО8, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, адвокат ФИО6, действующий по ордеру от 27.06.2013г., поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.
Истец, его представители, ответчик просят утвердить мировое соглашение по делу на указанных условиях и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Стороны добровольно заключают мировое соглашение, условия мирового соглашения им понятны, с условиями мирового соглашения стороны согласны.
Судом истцу, его представителям, ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны. Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, представленный сторонами текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 220,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, на условиях:
1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от **/**/****, в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. Ответчик ФИО2 признает исковые требования истца ФИО1 о возмещении суммы морального вреда от ДТП от 17.12.2011г., в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
3. Ответчик ФИО2 обязуется выплачивать истцу ФИО1 указанную в п.2 настоящего мирового соглашения сумму, ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) руб., начиная с марта 2014 года, не позднее 25 числа каждого месяца. Оплата производится наличными денежными средствами, о чем составляется соответствующая расписка.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в 15 дневный срок с момента его вынесения.
Судья Л.В.Горбачук
