Дата принятия: 05 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 05 марта 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску ФИО13, интересы которой представляет по доверенности Пикаловой Н.Г. к Андрющенко А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Андрющенко О.Н., интересы которой представляет по доверенности Пикалова Н.Г., обратилась в суд с иском к Андрющенко А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а именно взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости автомобиля ВАЗ-21099, компенсации морального вреда ФИО17 рублей с включением дополнительных денежных расходов в размере <данные изъяты> копеек.
Проверив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что в принятии заявление истцу Андрющенко О.Н. следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из решения Советского районного суда Ставропольского края от 10.05.2012 года между супругами Андрющенко О.Н. и Андрющенко А.С. произведен раздел общего имущества супругов, и за Андрющенко О.Н. признано право собственности на автомобиль ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> регион.
Решением Советского районного суда Ставропольского края от 17.01.2013 года ответчик Андрющенко А.С. обязан в течение 3-х дней после вступления в законную силу решения суда передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № регион, пакет документов на автомобиль, ключи от указанного автомобиля истцу Андрющенко О.Н..
На основании выше указанного решения суда от 17.01.2013 года (исполнительный лист ВС № 030779179 от 05.03.2013 года), судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю 19.03.2013 года возбуждено исполнительное производство №/26, предмет исполнения - обязать Андрющенко А.С. в течение трех дней после вступления в законную силу решения суда передать автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, регистрационный знак № регион, пакет документов на автомобиль, ключи от указанного автомобиля Андрющенко О.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Максимовой И.Ю., осуществляющего розыск, заведено розыскное дело по розыску автомобиля ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, регистрационный знак № и проведены мероприятия в рамках розыскного дела по розыску имущества должника - гражданина.
Согласно справке начальника Советского РОСП Григорова Р.О. от 13.01.2014 года, розыскное дело продлено 02.01.2014 года, так как не были получены ответы на запросы в связи с розыском автомобиля.
Постановлением судебного пристава исполнителя, осуществляющего розыск автомобиля, от 24.01.2014 года, розыскное дело по розыску автомобиля прекращено, в связи с воспрепятствованием взыскателя Андрющенко О.Н. розыскным мероприятиям (по заявлению взыскателя).
Следовательно решение суда о передаче автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпучка, регистрационный знак № регион, не исполнено в связи с воспрепятствованием взыскателя Андрющенко О.Н. Доказательств невозможности исполнения решения суда истцом не представлено.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных лиц, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и ст. 208 ГПК РФ.
В случае невозможности исполнить решение суда о передаче автомобиля, документов и ключей от автомобиля, взыскателю Андрющенко О.Н. следует обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Кроме того истцом предъявлен иск о взыскании компенсации морального вреда. Данный иск не может быть принят к производству суда, поскольку, отказано в принятии заявления о возмещении материального ущерба и может быть предъявлен самостоятельным иском.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
В принятии искового заявления Андрющенко О.Н., интересы которой представляет по доверенности Пикаловой Н.Г. к Андрющенко А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Сенцов
