Дата принятия: 05 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 05 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., рассмотрев исковое заявление Черновой ИВ к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернова И.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.2.6 в части взимания страхового платежа, взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в свою пользу уплаченный страховой платеж в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным соглашением Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.2.2.6 Кредитного соглашения, при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика, последний, в обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключает страхование с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица. Страховой платеж в сумме <данные изъяты> Заемщик оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что данная услуга была навязана ему, что нарушает права истца, как потребителя.
Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет <данные изъяты>.
Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Черновой ИВ к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий
