Дата принятия: 05 марта 2014г.
№2-146/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2014 года г. Ян аул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова
при секретаре Портяновой А.А..,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Фарраховой Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском к Фарраховой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71780,78 руб.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» представителя на судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Направленные извещения ответчику возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному в иске адресу. Направленные ответчику телеграммы по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены с отметкой о невручении, с адреса, указанного в иске <адрес> с отметкой «дом закрыт, по извещению за телеграммой никто не является», с <адрес> с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на сегодняшний день место жительства ответчика Фарраховой Ю.И. является <адрес> о чем свидетельствует адресная справка. Согласно данных ОФМС России по РБ в <адрес>, выписана по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что Фаррахова на день подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, не проживала на территории, подсудной Янаульскому районному суду Республики Башкортостан, таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом и должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.
Исходя из характера исковых требований, учитывая, что исковое заявление подано с нарушением требований норм процессуального права, руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Фарраховой Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд.
Судья : Р.Р.Зиязтинов
Определение вступило в законную силу
