Дата принятия: 05 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2014 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Администрации гор.Улан-Удэ о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
06 февраля 2014 года представитель Администрации гор.Улан-Удэ обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от 26 ноября 2013 года о привлечении Администрации гор.Улан-Удэ к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Одновременно при подаче жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая что ранее уже заявитель обращался в суд с жалобой 17 декабря 2013 года, однако из-за отсутствия ходатайства о восстановлении срока производство жалоба на постановление была возвращена. Также указал, что на постановлении пристава был проставлен входящий штамп 9 декабря 2013 года потому добросовестно заблуждаясь по срокам обжалования постановления, Администрация гор.Улан-Удэ, полагала, что срок подачи первой жалобы не нарушен.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя жалобы Смирнова В.М. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Заместитель старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ Щукина И.В. в судебном заседании возражала против восстановления срока, поясняя, что в реестре исходящей корреспонденции стоит подпись и печать правового управления Администрации гор.Улан-Удэ с отметкой, что получено постановление 4 декабря 2013 года. В связи с указанным полагала, что срок подачи жалобы пропущен по неуважительным причинам.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Разрешая заявленное Администрацией гор.Улан-Удэ ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов административного дела, о факте составления протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2013 года в отношении Администрации гор.Улан-Удэ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, представителю последнего было известно, что подтверждается штампом и подписью должностного лица администрации на извещении. При составлении протокола 22 ноября 2013 года представитель администрации присутствовал и был извещен о времени и месте рассмотрения дела – 26 ноября 2013 года, что следует из определения от 22.11.2013 года.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года была направлена в адрес Администрации гор.Улан-Удэ 4 декабря 2013 года и в тот же день получена специалистом Правового управления Администрации гор.Улан-Удэ что следует из реестра отправляемой корреспонденции. Первая жалоба на обжалуемое постановление представителем Администрации гор.Улан-Удэ подана в районный суд 17 декабря 2013 года, т.е. по истечении 10 дневного срока установленного КоАП РФ.
Оценивая доводы заявителя в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление. Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения представителя Администрации гор.Улан-Удэ в суд в установленный законом срок, не установлено.
То обстоятельство, что на копии обжалуемого постановления проставлен входящий штамп с датой 9 декабря 2013 года не является основанием для восстановления срока, поскольку поступающие в организацию документы должны регистрироваться незамедлительно в день их поступления.
При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство представителя Администрации гор.Улан-Удэ о восстановлении срока обжалования постановления от 26 ноября 2013 года подлежит отклонению.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5, несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (п.31).
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Администрации гор.Улан-Удэ о восстановлении срока обжалования постановления заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от 26 ноября 2013 года о привлечении Администрации гор.Улан-Удэ к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: И.Ю.Богданова
