Определение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении жалобы на рассмотрение
 
по подведомственности
 
    5 марта 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., рассмотрев жалобу ООО УК «Татнефть-ТрансСервис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № ВА № ......43 от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № ВА № ......43 от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ООО УК «Татнефть-ТрансСервис» вынесено должностным лицом ГИБДД МВД РТ и соответствующий орган расположен по адресу: Республика Татарстан г.Казань Оренбургский тракт д. 5, указанный адрес является местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении и относится к юрисдикции Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан.
 
        Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
        Частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
        Поскольку местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ООО УК «Татнефть-ТрансСервис» является Приволжский район г.Казани Республики Татарстан, судья считает, что жалоба ООО УК «Татнефть-ТрансСервис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № ВА № ......43 от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении неподведомственна Елабужскому городскому суду Республики Татарстан и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.1, 29.5, 30.2 КоАП РФ, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Жалобу ООО УК «Татнефть-ТрансСервис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № ВА № ......43 от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать