Дата принятия: 05 марта 2014г.
Копия
Дело № 2 – 642 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козина А.В. об оспаривании отказа ГИБДД УМВД России по Ярославской области в постановке автомобиля на регистрационный учет, возложении обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет,
установил:
Козин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ГИБДД УМВД России по Ярославской области в постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., рег. знак НОМЕР, возложении обязанности на ГИБДД УМВД России по Ярославской области по постановке указанного автомобиля на регистрационный учет.
В обоснование заявления указано, что автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., рег. знак НОМЕР, приобретен заявителем по договору купли-продажи транспортного средства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенного с Панфиловой Е.В. Согласно паспорту транспортного средства НОМЕР данное транспортное средство принадлежало Панфиловой Е.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. поставлен на регистрационный учет 1-МОГТОР АМТС ГИБДД УМВД России по ЯО. После приобретения автомобиля Козину А.В. письмом ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия с транспортным средством <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., по причине обнаружения уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем; регистрационный учет транспортного средства аннулирован; Козину А.В. необходимо сдать государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации и ПТС. С оспариваемым решением заявитель не согласен, поскольку уничтожение идентификационной маркировки отсутствует, указанное решение нарушает права и законные интересы Козина А.В., препятствует осуществлению его права пользования принадлежащим ему транспортным средством. Обращение заявителя по вопросу государственной регистрации транспортного средства имело место в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., во время действия Административного регламента, утв. приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001. Согласно постановлению отдела полиции «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки, в частности, на основании справки авто-технического исследования автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., рег. знак НОМЕР, установлено, что маркировочное обозначение номера шасси указанного автомобиля подвержено коррозии естественного происхождения в процессе эксплуатации автомобиля; в районе нанесения номера шасси символы маркировочного обозначения номера шасси выбиты заводским шрифтом; следов внешнего механического воздействия на маркировочную площадку с номером шасси не обнаружено, в возбуждении уголовного дела о совершении преступлении, предусмотренного ст. 326 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления. На автомобиле имеется номер двигателя, соответствующий номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, обозначенный первичными (заводскими) символами, без следов изменения, что позволяет идентифицировать транспортное средство. Оснований для отказа заявителю в постановке указанного автомобиля на регистрационный учет не имелось.
Заявитель Козин А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в настоящее время поставлен на регистрационный учет ГИБДД УМВД России по Ярославской области, заявил об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Представитель ГИБДД УМВД России по Ярославской области по доверенности Шапырин А.Б. в судебном заседании участвовал, против принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ГИБДД УМВД России по Ярославской области произведена постановка на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., принадлежащего Козину А.В., суд считает возможным принять отказ Козина А.В. от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных и других лиц, является добровольным.
В связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Козина А.В. от заявления об оспаривании отказа ГИБДД УМВД России по Ярославской области в постановке автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., рег. знак НОМЕР на регистрационный учет, возложении обязанности на ГИБДД УМВД России по Ярославской области по постановке указанного автомобиля на регистрационный учет.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
