Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-160/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2014 года
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья:Прокопьева И.Г.
при секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мандрукевича ФИО6 к ООО «Жилищный Трест – Лучший дом» -1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мандрукевич Е.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № № в многоквартирном жилом доме <адрес> Ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ года и между ними заключен договор от указанной даты. Под обслуживание многоквартирного дома сформирован земельный участок, на котором без проведения общего собрания сособственников дома, какими-то лицами устанавливаются замки на придомовой территории и продаются места для парковки транспортных средств, а также знаки у гаражей, перегораживающие общий проезд к дому. Установка знаком и замков разрушает дорожное покрытие. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику с заявлением об исполнении договора управления многоквартирным домом, однако мер принято не было. Просит суд: устранить препятствия в пользовании собственниками многоквартирного жилого дома № <адрес> земельным участком, на котором расположен многоквартирный жилой дом, обязав ответчика - Управляющую компанию ООО «Жилищный трест - Лучший дом»-1 за свой счет привести придомовой земельный участок в надлежащее состояние, путем демонтажа установленных на придомовой территории замков на местах парковки автотранспортных средств, а также установленных возле гаражей знаков, перегораживающих общий проезд к многоквартирному жилому дому.
В судебное заседание истец Мандрукевич Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду не известны.
Ответчик ООО «Жилищный Трест – Лучший дом» -1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо: администрация МО «Зеленоградское городское поселение» о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился.
Судом установлено, что истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на 12.02.2014г. к 16.00 часам, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мандрукевича ФИО6 к ООО «Жилищный Трест – Лучший дом» -1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома - оставить без рассмотрения.
Мандрукевичу Е.А. разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
