Дата принятия: 05 марта 2014г.
Определение
Дело № 2-475/14
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Федоровой И. А.,
при секретаре ФИО9,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указывая, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент вселения в указанную квартиру стороны состояли в браке, совместно проживали в спорной квартире, вели общее хозяйство. Кроме истца и ответчика в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО6, сын сторон, ФИО4, дочь истца.
В связи с прекращением семейных отношений ответчик заявил, что истец и дети утратили право пользования спорным жилым помещением, сменил входную дверь, поменял замки, ключи от входной двери истцу не предоставил. Доступа в жилое помещение истец не имеет. При этом истица в 2006 г. погасила 2/3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. С истца и ответчика солидарно решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана оставшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Урегулировать возникший спор в добровольном порядке не удалось.
Ответчик с 2008 г. в спорной квартире не проживает, сдает квартиру третьим лицам.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого ФИО5 оценивает в размере 100 000 руб.
Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования спорным жилым помещением, передать ФИО5 ключ от входной двери и вселить в жилое помещение, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебное заседание стороны, третьи лица – ФИО6 и ФИО4, представитель третьего лица, Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, стороны и представитель Администрации <адрес> в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца ФИО1 заявил ходатайство об утверждении заключенного представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, мирового соглашения.
Представитель ответчика ФИО7 Б. И. ходатайство поддержал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав условия мирового соглашения, суд полагает, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, следовательно, подлежит утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 в лице представителя ФИО1, с одной стороны, и ФИО3 в лице представителя ФИО2, с другой стороны, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в <адрес>.
2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что
1) ФИО3 обязуется не чинить ФИО5, ФИО6, ФИО4, препятствий во вселении и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить (выдать) им комплект ключей от входной двери указанной квартиры в течение 30 суток со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2) ФИО5, ФИО6, ФИО4 вселяются в указанную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с момента вступления в законную силу Определения суда «об утверждении мирового соглашения».
3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и одно для Обнинского городского суда.
4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
6. Истец (представитель Истца по доверенности) и Ответчик (представитель Ответчика), подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья И. А. Федорова.
