Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-210/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«05» марта 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двирной Т.Н. к Двирному Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Двирная Т.Н. обратилась в суд с иском к Двирному Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ г., ей принадлежит двухэтажный жилой дом, расположенный по <адрес>. 29 апреля 2004 года она зарегистрировала в принадлежащем ей доме бывшего супруга Двирного Г.И. Брак между ними расторгнут на основании решения Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик с 01 января 2007года в доме не проживает. Он создал другую семью, собрал свои вещи и переехал на другое постоянное место жительства. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с чем истец просит суд признать ответчика Двирного Г.И. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.
Судебное заседание по делу было назначено на 27 февраля 2014 г., стороны не явились в суд по неизвестной причине. Судебное разбирательство отложено на 05 марта 2014 г., стороны не явились повторно, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичном вызову.
В рассматриваемом случае стороны не явились в суд трижды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Двирной Т.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеДвирной Т.Н. к Двирному Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
