Определение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 марта 2014 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., рассмотрев заявление КоптеваК.С.кВилковуА.Ао возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установила:
 
    Истец Коптев К.С. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 16 ноября 2013 г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик В, управлявший автомобилем «<данные изъяты> столкновение с автомобилем «С» с государственным номером А <данные изъяты> под управлением истца, в результате чего автомобилю последнего были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП истец считает ответчика, который в нарушение п. 10.2 ПДД двигался с превышением скорости, и в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал дистанцию. Возместить ущерб добровольно ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Проверив исковой материал, считаю, что исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского суда по следующим основаниям.
 
    По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, а иски к организации - по месту нахождения организации.
 
    Иск предъявлен к В, который проживает в <адрес>1, что относится к территории <адрес>. Таким образом, иск предъявлен к лицу, которое не проживает на территории <адрес>.
 
    Учитывая изложенное, а так же то, что предмет спора не относится к альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренным ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    С учетом положений ст. 28 ГПК РФ, определяющих территориальную подсудность гражданских споров, истцу надлежит обратиться с иском в Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
    определил:
 
    Заявление КоптеваК.СкВилковуА.Ао возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 

    Судья: Н.Н. Шестакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать