Определение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ....                       00.00.0000                                                                                              
 
 
    Невьянский городской суд ....
 
    в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
 
    при секретаре 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о возложении обязанности,
 
установил:
 
    1 обратился в суд с исковым заявлением к 1 о возложении обязанности по предоставлению домовой книги на жилое помещение расположенное по адресу: ...., № 27, для внесения изменений.
 
    Дело к слушанию назначалось на 00.00.0000 на 08:30 и на 00.00.0000 на 09:00.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление, следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску 1 к 1 о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.     
 
    Суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: И.Н. Уфимцева
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ....                       00.00.0000                                                                                              
 
 
    Невьянский городской суд ....
 
    в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
 
    при секретаре 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 и открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    1, действующая на основании доверенности в интересах 1, обратилась в суд с исковым заявлением к 1 и открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138 425 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 642 рублей 13 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов оформлению доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рубля 35 копеек.
 
    Дело к слушанию назначалось на 00.00.0000 на 13:15 и на 00.00.0000 на 13:15.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову. Ответчик и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление, следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску 1 к 1 и открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.     
 
    Суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: И.Н. Уфимцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать