Дата принятия: 05 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 марта 2014 года с. Кривошеино
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С.
С участием представителя истца Гавва В.А.
Ответчиков Хасановой С.А., Мытник В.П.
При секретаре Рыжаковой И.И.
Рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан « » к Хасановой С.А., Мытник В.П., Гук Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГмежду КПКГ « » и Хасановой С.А. был заключен договор займа №, по которому КПКГ « » передал Хасановой С.А. денежные средства в сумме рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых. Поручителями выступили Мытник В.П. и Гук Р.Ф.
В связи с тем, что Хасанова С.А. не производит платежи в счет погашения займа, кредитный потребительский кооператив граждан « » обратился в Кривошеинский районный суд с иском о взыскании солидарно долга по договору займа к ответчикам.
При проведении судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиками мирового соглашения следующего содержания:
ответчики Хасанова С.А. и Мытник В.П. обязуются солидарно возместить истцу КПКГ «» денежные средства в размере рублей, из которых сумма основного долга по договору займа - рубль; компенсация за пользование денежными средствами – рублей; повышенная компенсация – рубля.
Сторонами определено, что ответчики - Хасанова С.А. и Мытник В.П. обязуются выплатить в пользу истца - кредитного потребительского кооператива граждан «» возмещение денежных средств по договору займа в размере рубля и возмещение судебных расходов в размере коп., всего коп. в следующие сроки:
.;
Истец КПКГ «» обязуется принимать от ответчиков Хасановой С.А. и Мытник В.П. указанные суммы в указанные сроки.
Ответчики Хасанова С.А. и Мытник В.П. согласны с содержанием мирового соглашения и согласны на его утверждение.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд вправе заключить мировое соглашение с одновременным прекращением производства по делу.
Судом так же разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Суд, заключая мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по иску кредитного потребительского кооператива граждан « » к Хасановой С.А., Мытник В.П., Гук Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, согласно которому ответчики Хасанова С.А. и Мытник В.П. обязуются солидарно возместить истцу КПКГ «» денежные средства в размере рублей, из которых сумма основного долга по договору займа - рубль; компенсация за пользование денежными средствами – рублей; повышенная компенсация – рубля.
Сторонами определено, что ответчики - Хасановой С.А. и Мытник В.П. обязуются выплатить в пользу истца - кредитного потребительского кооператива граждан «» возмещение денежных средств по договору займа в размере рубля и возмещение судебных расходов в размере ., всего . в следующие сроки:
Истец КПКГ «» обязуется принимать от ответчиков Хасановой С.А. и Мытник В.П. указанные суммы в указанные сроки.
Стороны ознакомлены с условиями и содержанием ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по иску кредитного потребительского кооператива граждан « » к Хасановой С.А., Мытник В.П., Гук Р.Ф. о взыскании долга по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.
