Дата принятия: 05 марта 2014г.
№ 12-75/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Жупикова А.И., рассмотрев жалобу Быкова А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от +++ года по делу об административном правонарушении ... от +++ года в отношении Королева Д.В.,-
у с т а н о в и л:
Постановлением от +++. по делу об административном правонарушении ... заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Королева Д.В.
Не согласившись с указанным постановлением Быков А.А. подал на него в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу. Просит отменить постановление №... от +++. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как усматривается из материалов дела, постановление № ... по делу об административном правонарушении в отношении Королева Д.В. от +++ вынесено заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> подполковником полиции Бочко С.П., административное правонарушение, явившееся основанием для прекращении производства по делу об административном правонарушении, было совершено по адресу: ///, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Быкова А.А. подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
о п р е д е л и л:
Материалы административного дела №12-75/14 по жалобе Быкова А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от +++. по делу об административном правонарушении ... от +++ года в отношении Королева Д.В. передать по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И.Жупикова
