Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ
Кедровский городской суд Томской области в составе:
председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,
при секретаре Диордий И.Н.,
с участием
прокурора Супруненко Ю.Н.,
истца – Мельниковой Т.Л.,
представителя истца - Велибекова В.А.,
представителя ответчика ОГБУЗ «Медсанчасть г.Кедрового» – Мазеиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Татьяны Львовны к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медсанчасть г.Кедрового» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере СУММА, возложении на ответчика обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Т.Л. обратилась в Кедровский городской суд Томской области к ответчику с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому истица отказалась от исковых требований в полном объеме, а сторона ответчика приняла на себя обязательство восстановить Мельникову Т.Л. на работе в прежней должности с 14 января 2014 года, отменить приказ главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», выплатить Мельниковой Т.Л. заработную плату за время вынужденного прогула в размере СУММА с учетом выплаченного ей ранее выходного пособия, оформить дубликат трудовой книжки с изменениями, регламентированными данным Мировым соглашением.
Стороны письменно оформили заявление о заключении мирового соглашения, просили его удовлетворить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Истица и её представитель в судебном заседании подтвердили отказ от исковых требований в полном объеме, пояснили, что согласны с условиями мирового соглашения, предложенного представителем ответчика.
Прокурор не возражал против заключения указанного мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, соответствует предоставленным сторонам законам правам. В связи с чем оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, сторонам, согласно требований ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №по иску Мельниковой Татьяны Львовны к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медсанчасть г.Кедрового» о восстановлении на работе, отмене незаконных приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки, заключенное 05 марта 2014 года между истицей Мельниковой Татьяной Львовной и стороной ответчика в лице главного врача ОГБУЗ «Медсанчасть г.Кедрового» Мазеиной С.В., в соответствии с которым сторона ответчика обязуется:
- в день утверждения мирового соглашения восстановить Мельникову Татьяну Львовну с 14 января 2014 года на работе в прежней должности заведующей хозяйством ОГБУЗ «Медсанчасть г.Кедрового»;
- отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении ) трудового договора с работником (увольнении)»;
- в течение двух рабочих дней после утверждения мирового соглашения выплатить Мельниковой Т.Л. заработную плату за время вынужденного прогула с 14.01.2014 по 05.03.2014 в размере СУММА с учетом ранее выплаченного ей выходного пособия;
- оформить дубликат трудовой книжки Мельниковой Т.Л с перенесением в неё существующих записей, за исключением приказов, признанных судом незаконными, в том числе и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона истца – Мельникова Т.Л. отказывается от заявленных ею ранее исковых требований, связанных с восстановлением на работе, в полном объеме и претензий к ответчику не имеет.
Разъяснить сторонам правила ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда путем подачи частной жалобы через Кедровский городской суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.К.Васильев
