Дата принятия: 05 марта 2014г.
№ 2-81(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием истца Рябихина В.И.,
представителя истца Голованова А.В.,
ответчика Маринцовой Е.Г.,
представителя ответчика Бутримовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябихина В.И. к Маринцовой Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Рябихин В.И. обратился в суд с иском к Маринцовой Е.Г. об истребовании из чужого незаконного владения <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что проживает постоянно в <адрес>, работает в городе Москве. В июле 2013 года истец обнаружил отсутствие своего вышеперечисленного имущества, узнав в последствии, что его присвоила ответчик. На просьбы истца о добровольном возвращении вышеперечисленного имущества ответчик ответила отказом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
До принятия решения Рябихин В.И. в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения Маринцовой Е.Г. <данные изъяты> и взыскать с Маринцовой Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 05 марта 2014 года уточненные исковые требования Рябихина В.И. приняты судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Рябихин В.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения Маринцовой Е.Г. <данные изъяты>, и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче первоначального и уточненного исков.
Представитель истца Голованов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик Маринцова Е.Г. и ее представитель Бутримова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не возражали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку истец Рябихин В.И. отказался от исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения <данные изъяты>, предъявленных к ответчику Маринцовой Е.Г., последствия данного процессуального действия ему разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Рябихина В.И. от исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения <данные изъяты>, предъявленных к ответчику Маринцовой Е.Г., и производство по делу прекратить.
Возвратить Рябихину В.И. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.
Судья Н.В. Болобан
