Дата принятия: 05 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по жалобе <данные изъяты> ФИО2» на постановление заместителя начальника <данные изъяты> заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,
У с т а н о в и л:
Представитель <данные изъяты> ФИО2» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника <данные изъяты> заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года. Материал по административному делу поступил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО2» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ административное дело, было рассмотрено в их отсутствие. Копия постановления № по делу об административном правонарушении поступила только ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2». Жалоба на указанное постановление была отправлена представителем ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО2» ФИО4 в Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по их жалобе суд вынес определение о прекращении гражданского судопроизводства, так как она рассматривается и разрешается в ином порядке. Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано заявителем в суде в 10-ти дневный срок, то пропуск подачи жалобы должен быть восстановлен.
Суд ознакомился с материалами дела, считает, что пропуск подачи жалобы на постановление заместителя начальника <данные изъяты> заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было по уважительной причине, а поэтому срок подачи жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить представителю <данные изъяты> ФИО2» ФИО4, срок на обжалование постановления заместителя начальника <данные изъяты> заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: ФИО1
