Определение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием представителя юридического лица ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев ходатайство представителя юридического лица «ИП ФИО5» о восстановление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО5, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, суд
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд поступила жалоба представителя юридического лица «ИП ФИО3» на постановление заместителя заведующего ТО № Управления административно- транспортного контроля Министерства транспорта <адрес> ФИО4 от 25.09.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2013г. мотивировано тем, что ФИО3 впервые привлекается к администратвиной ответственности, у него отсутствуют необходимые познания в сфере административного процесса и отсутствуют свободные денежные средства для получения платной юридической помощи.
 
    ФИО6, в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Суд, изучив представленные материалы дела, ходатайство и жалобу, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО3 присутствовал при рассмотрение дела об административном правонарушении и получил копию постановления о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись на постановлении. При этом, бланк самого постановления, содержит выписки из КоАП РФ с разъяснением порядка и срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачен административный штраф по вышеуказанному постановлению
 
    Жалоба подана в Красногорский городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    В судебное заседание представителем юридического лица ФИО6 не представлено причин уважительности пропуска срока на подачу жалобу.
 
    При таких обстоятельствах, когда ФИО3 имел реальную возможность воспользоваться своим правом и подать жалобу в течение 10 дней с момента получения копии постановления, однако он этого не сделал, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
Определил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя заведующего ТО № Управления административно- транспортного контроля Министерства транспорта <адрес> ФИО4 от 25.09.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ– отказать.
 
    Производство по жалобе на постановлениезаместителя заведующего ТО № Управления административно- транспортного контроля Министерства транспорта <адрес> ФИО4 от 25.09.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ– прекратить.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать