Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Семилуки 05 марта 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Ганзиковой Л.В.,
с участием прокурора Василенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Алексеевской Н.А. к Париеву В.В. и Горбуновой К.В. о признании утратившим права пользования и выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Алексеевская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, по тем основаниям, что она является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик Париев В.В. – бывший муж истицы. После расторжения брака стороны в устной форме договорились, что ответчик Париев В.В. покинет спорное жилое помещение и будет проживать в квартире <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, однако устное соглашение не было выполнено. Кроме того, ответчик Париев В.В. чинит истице препятствие в проживании, а именно, вселил в дом свою гражданскую жену - ответчицу Горбунову К.В. В настоящее время истица Алексеевская Н.А. проживает на съемной квартире. Наличие регистрации ответчиков в ее доме создает истице препятствия в реализации ее прав собственника, в связи с чем, просит признать Париева В.В. и Горбунову К.В. утратившими право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из занимаемого спорного помещения.
Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось неоднократно, стороны в суд не являются, таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Алексеевской Н.А. без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истице.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеевской Н.А. к Париеву В.В. и Горбуновой К.В. о признании утратившим права пользования и выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.
Возвратить Алексеевской Н.А. уплаченную при подаче иска госпошлину по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Судья:
