Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-409(2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
05 марта 2014 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием представителя истца: Раздобреева М.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Егоровой С.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
Представитель истца Засухина В.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в Борзинский городской суд с иском к Егоровой С.В., указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Егоровой С.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты>% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась.
Вышеуказанным кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссии из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, а также предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Егоровой С.В. своих обязательств по договору.
Ответчик Егорова С.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Егоровой С.В. в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Егоровой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Егорова С.В. в зал суда не явилась по неизвестной причине. О дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца Раздобреева М.А., суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель истца Раздобреев М.А. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав представителя истца Раздобреева М.А., изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
Отказ от иска представителя истца Раздобреева М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Раздобреев М.А. уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований. Представителю истца известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований представителя истца Раздобреева М.А. и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Егоровой С.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов, прекратить в связи с отказом иска от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья Б.Д.Дармаева
