Дата принятия: 05 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2014 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Кузнецова Э.Р., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Аюпова А.Р. на постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 20.02.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
В Заволжский районный суд города Ульяновска поступила жалоба директора ООО «СимКор» Аюпова А.Р. на постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 20.02.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
Существо правонарушения согласно изученным материалам, выразилось в том, что директор ООО «СимКор» нарушил законодательство о труде и об охране труда при осуществлении деятельности ООО «СимКор», находящегося по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 года №40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по жалобе Аюпова А.Р. на постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 20.02.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ не относится к компетенции Заволжского районного суда г.Ульяновска, поскольку местом совершения административного правонарушения является Чердаклинский район Ульяновской области, на территории которого распространяется юрисдикция Государственной инспекции труда в Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Дело по жалобе Аюпова А.Р. на постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 20.02.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности направить в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Судья Э.Р.Кузнецова
