Дата принятия: 05 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Маркиниди В.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Банка ИТБ (ОАО) к Цалко Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В иске Банк ИТБ (ОАО) просит взыскать с Цалко Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 69711,07руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из представленного материала, ответчик по делу Цалко Н.Н. проживает по адресу: ...... - 7, ......, квартира не указана.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что данный иск не подсуден Курскому районному суду......, поскольку как усматривается из заявления ответчик проживает в ......, в связи с чем исковое заявление необходимо возвратить, рекомендовав истцу обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Цалко Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить, рекомендовав истцу обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в......вой суд через Курский районный суд.
Судья Маркиниди В.А.
