Дата принятия: 05 марта 2014г.
Дело № 2-555/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Сарычевой И.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратился в суд с иском к ответчику Сарычевой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит: 1. взыскать с ответчика Сарычевой И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>; определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору; 2. обратить взыскание на заложенное имущество – квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; 3. расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк», правопреемником которого является Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства», и Сарычевой И.А; 4. взыскать с ответчика Сарычевой И.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика Сарычевой И.А., извещенной о дате и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по УР Сарычева И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика, как на момент подачи иска, так и до настоящего времени является адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
При этом, в соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, не относиться к вещно-правовым способам защиты нарушенного права, не связан с защитой права собственности, то есть не относится к спору о праве собственности на недвижимость. Данный спор следует считать спором об исполнении обязательств.
Требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, не преследует цели оспаривания права собственности на недвижимое имущество. Тем самым, отсутствуют основания для рассмотрения настоящего спора по месту нахождения недвижимого имущества.
Следовательно, данное дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 33, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Сарычевой И.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья – К.Ю. Малков
