Определение от 05 марта 2014 года

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1-196/2014
 
    с. Раевский 05 марта 2014 года
 
    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,
 
    с участием истца Горьань В.А.,
 
    при секретаре Шульга Ж.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Горьань В.А. к Петровой Т.П., Петрову В.Н., Логиновой И.С., Гамоненко Т.Н. и Митряшкину А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Альшеевский районный суд поступило исковое заявление Горбань В.А. к Петровой Т.П., Петрову В.Н., Логиновой С., Гамоненко Т.Н. и Митряшкину А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, которое передано на рассмотрение судье Давлетшину Т.З.. Однако имеются основания для самоотвода, поскольку истец Горбань В.А. работает в Альшеевском районном суде в должности- главного специалиста, поэтому судья не может объективно и беспристрастно рассмотреть данное дело.
 
    Истец Горбань В.А. в судебном заседании не возражала по поводу заявленного самоотвода судьи и просила передать дело для рассмотрения по существу в другой суд.
 
    Ответчики Петрова Т.П., Петров В.Н., Логинова И.С., Гамоненко Т.Н. и Митряшкин А.П., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела. В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав мнение истца Горбань В.А. и исследовав материалы дела, суд считает заявленный самоотвод судьи Давлетшина Т.З. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанного в ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Обстоятельства, на которые судья указывает, предусмотрены ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявленный самоотвод подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,19,20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявленный самоотвод судьи Давлетшина Т.З. по гражданскому делу по иску Горьань В.А. к Петровой Т.П., Петрову В.Н., Логиновой И.С., Гамоненко Т.Н. и Митряшкину А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.
 
    Настоящее дело направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Т.З.Давлетшин
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.З.Давлетшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать