Определение от 05 марта 2013 года

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
               п. Залукокоаже                            05 марта 2013 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.,
 
    при секретаре Думанове А.А.,
 
    с участием: ответчика Тюбеев А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики к Тюбеев А.И. об оспаривании зарегистрированного права собственности и истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Министерство государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к Тюбеев А.И. об оспаривании зарегистрированного права собственности и истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Объект недвижимости: здание Зольского штаба общей площадью <адрес>
 
    В судебном заседании, судом по собственной инициативе был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
    Ответчик Тюбеев А.И. оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда, так же пояснил суду, что данным зданием возможно пользоваться исключительно с целью получение выгоды и занятия коммерческой деятельностью.
 
    Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в своем заявлении, адресованном суду, просил провести судебное заседание без участия его представителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу Тюбеев А.И. зарегистрирован в ЕГРИП и имеет статус действующего индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п.6 статьи 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Судом установлено, что субъектами по данному гражданскому спору являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо. Предметом спора является нежилое здание, целевое назначение которого предполагает его использование в экономической, предпринимательской деятельности и не предполагает возможности использования для удовлетворения личных бытовых нужд.
 
    Таким образом, истцом, являющимся юридическим лицом и ответчиком являющимся индивидуальным предпринимателем, заявлены требования непосредственно затрагивающие права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики к Тюбеев А.И. об оспаривании зарегистрированного права собственности и истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР                                                                      З.М. Ошхунов
 
    Согласовано         З.М. Ошхунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать