Дата принятия: 05 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» марта 2013 года г. Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Ю.С. Луганцева, при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев дело по иску Алонцевой ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Шамриной ФИО2 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Алонцева В.Н.обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец - ФИО3, завещания при жизни не оставил, истец является единственным наследником имущества, оставшегося после его смерти. Умершему принадлежал земельный пай, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения. Поскольку истица не знала о существовании наследственного имущество, то и не обращалась за его оформлением, в связи с чем ею был пропущен установленный законом срок для наследства. Просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный пай, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.
Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 18.02.2013 г. в качестве соответчика по делу была привлечена Шамрина А.Н.
В судебное заседание истец Аонцева В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика администрации Елецкого муниципального района Липецкой области по доверенности - Бойкова Л.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указала, что является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик Шамрина А.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого района Липецкой области - глава сельского поселения В.Н. Овсянников в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия сельского поселения, указал, что не возражает против заявленных требований.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды, 18.02.2013 г. и 5.03.2013 г., не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление Алонцевой В.Н. к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Шамриной А.Н. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования без рассмотрения.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждено квитанцией от08.08.12. (л.д.3).
В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Так как заявление Алонцевой В.Н. к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Шамриной А.Н. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, оставлено без рассмотрения, то госпошлина, уплаченная за исковое заявление в сумме 400 рублей на расчетный счет № №№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, что подтверждено представленным суду чеком от 08.08.2012 г., подлежит возврату полностью.
Как усматривается из представленного суду сообщения, МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния. С 1 января 2013 года правопреемником МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу является Межрайонная ИФНС №7 по Липецкой области.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алонцевой ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Шамриной Александре Николаевне о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Возвратить Алонцевой ФИО1 в установленном законном порядке через МИФНС № 7 по Липецкой области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить истцу Алонцевой В.Н. право на подачу заявления об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Алонцевой В.Н. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Ю.С. Луганцева
