Дата принятия: 05 марта 2013г.
Определение
об отмене мер по обеспечению иска
05 марта 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковской Е.И. к Бачуриной Г.В. и Мартыненко Е.П. о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности,
по заявлению Бачуриной Г.В. об отмене мер по обеспечению иска,
Установил:
Бачурина Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А. от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Витковской Е.И. к Мартыненко Е.П. и Цурупа М.С. о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ....
Решением Неклиновского районного суда от 16 января 2012 года в удовлетворении иска отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 января 2013 года оставлено без изменения. Просит суд отменить обеспечительные меры.
В суд заявитель Бачурина Г.В., истец Витковская Е.И. и ответчик Мартыненко Е.П., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, Витковская Е.И. обратилась в суд с иском к Цурупа М.С. и Мартыненко Е.П. о признании действительным договора купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., и признании за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.
Решением Неклиновского районного суда от 16 января 2012 года в удовлетворении исковых требований Витковской Е.И. отказано.
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2012 года в связи со смертью ответчика Цурупа М.С. к участию в деле в качестве ответчика в порядке правопреемства привлечена дочь умершей Бачурина Г.В.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 января 2013 года решение Неклиновского районного суда от 16 января 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Таким образом, в настоящее время отсутствует необходимость в применении обеспечительных мер, в связи с чем суд полагает возможным заявление Бачуриной Г.В. удовлетворить и отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Снять наложенный определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А. от 18 ноября 2011 года арест с земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
