Дата принятия: 05 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2013 года п.Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Яценко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В. А. к Рогожиной Л. В. об установлении границ земельного участка и встречному иску Рогожиной Л. В. к Беляеву В. А. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования недвижимым имуществом,
установил:
Беляев В. А. обратился с иском в суд к Рогожиной Л. В. об установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по <адрес>. Согласно свидетельству на право собственности на землю ширина земельного участка по фасаду составляет: № м., длина № м. В ноябре 2012 года с целью постановки земельного участка на кадастровый учет, кадастровым инженером ФИО6 были проведены кадастровые работы в отношении его земельного участка. По проведенным замерам площадь участка составила № кв.м. Границы с владельцами смежных земельных участков согласованы, за исключением Рогожиной Л. В., которая является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Акт согласования границ земельного участка ею подписан не был, так как с её стороны имеются претензии к расположению существующего металлического ограждения со стороны её участка. Ранее спора по границе у них не возникало. Так как действиями ответчика нарушаются его права как собственника земельного участка просит установить границы земельного участка.
Рогожина Л. В. обратилась в суд с встречным иском к Беляеву В. А. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий порядка пользования недвижимым имуществом, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Её земельный участок состоит из трех контуров. Площадь № кв.м., площадь № кв.м., площадь № кв.м. К участку, площадь которого составляет № кв.м. имеется проход, ширина которого составляет 1.1 м и длинный проход, который существует с момента предоставления земельного участке её маме ФИО7, граничит с земельным участком Беляева В. А. Несмотря на то, что в имеющемся свидетельстве на право собственности на землю имеющийся проход к земельному участку очерчен и указаны его размеры, тем не менее, собственник смежного участка Беляев В. А. примерно в 2009 году установил ограждение в виде металлических листов, при этом захватив часть смежного земельного участка. Никто из собственников не давал своего согласия на установку ограждения по той границе, где установлен забор. Кроме того, установка металлических листов выполнена так, что листы металла в местах стыков выступают на несколько сантиметров, и острые края листов затрудняют проход к её земельному участку. В ноябре 2012 года ответчик решил провести межевание своего земельного участка и при проведении межевания указал, что граница земельного участка должна проходить именно по тем точкам, по которыми установлено ограждение. Так как данные размеры её не устраивают, в связи с тем она и отказалась подписывать акт согласования границ земельного участка. Ею также было проведено межевание её участка. После проведения межевания было установлено, что площадь спорного земельного участка составляет № кв.м. При этом граница спорного земельного участка проходит от т.204- стык существующего металлического забора, на расстояние № м. в сторону домовладения № до т.356, от т.356 на расстоянии № до т.223. Затем граница спорного земельного участка проходит по существующим ограждениям от т.223 до т.218 на расстоянии №, от т.218 до т.217 на № м, от т.217 до т.216 на №, от т. 216 до т.204 на №. тем самым, из-за установки ограждения ширина и площадь её земельного участка уменьшена в связи с тем, что Беляевым В. А. без согласия и разрешения собственников смежного земельного участка было установлено ограждение. Мирным путем урегулировать спор не удалось. Просила установить границу спорного участка и обязать ответчика убрать ограждение в виде металлических листов с её участка, передвинув ограждение.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Истец Беляев В. А. отказывается от исковых требований к Рогожиной Л. В. об установлении границ земельного участка.
2. Рогожина Л. В. отказывается от встречного иска к Беляеву В. А. об установлении границы земельного участка.
3. Рогожина Л. В. не препятствует установлению границы, разделяющей земельные участки, принадлежащие ей и истцу Беляеву В. А. по фактически сложившейся и отраженной в плане земельного участка по осуществлению кадастровых работ в отношении земельного участка Беляева В. А. в ноябре 2012 года по существующим точкам- 204,216,217,218,223,224,227,230.
4. Беляев В. А. обязуется в срок до 1 апреля 2013 года загнуть гребешки металлических листов от точки 204 до точки 218.
5. Ответчик Рогожина Л. В. выполняет условия, предусмотренные п.3 после исполнения истцом Беляевым В. А. условий п.4 в течение одного дня.
Участники процесса просили утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и
прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд находит необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беляевым В. А., представителем истца Храмцовой Н.Н. и ответчиком Рогожиной Л. В., по которому:
1. Истец Беляев В. А. отказывается от исковых требований к Рогожиной Л. В. об установлении границ земельного участка.
2. Рогожина Л. В. отказывается от встречного иска к Беляеву В. А. об установлении границы земельного участка.
3. Рогожина Л. В. не препятствует установлению границы, разделяющей земельные участки, принадлежащие ей и истцу Беляеву В. А. по фактически сложившейся и отраженной в плане земельного участка по осуществлению кадастровых работ в отношении земельного участка Беляева В. А. в ноябре 2012 года по существующим точкам- 204,216,217,218,223,224,227,230.
4. Беляев В. А. обязуется в срок до 1 апреля 2013 года загнуть гребешки металлических листов от точки 204 до точки 218.
5. Ответчик Рогожина Л. В. выполняет условия, предусмотренные п.3 после исполнения истцом Беляевым В. А. условий, предусмотренных п.4, в течение одного дня.
Производство по делу по иску Беляева В. А. к Рогожиной Л. В. об установлении границ земельного участка и встречному иску Рогожиной Л. В. к Беляеву В. А. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования недвижимым имуществом,
прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись
