Дата принятия: 05 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Лысково 05 марта 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
с участием старшего помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Ганина С.С.,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», Хрулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении совершить действие, (аттестации рабочих мест по условиям труда),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении совершить действие, (аттестации рабочих мест по условиям труда).
В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в ООО «<данные изъяты>».
В ходе проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» не проведена аттестация 2 рабочих мест (директор, главный бухгалтер), что является нарушением трудового законодательства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 45, 206 ГПК РФ, со ссылкой на ст. ст. 8, 37 Конституции РФ, ст. ст. 209, 212 ТК РФ, п. п. 1, 2, 4, 5, 7, 46, 47 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденного Приказом Минзравсоцразвития России № 342н от 26 апреля 2011 года, просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска о чем, представлено письменное заявление.
Представитель ООО «<данные изъяты> Хрулева Т.И. не возражает против прекращения производства по делу.
Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен истцом в письменном виде, отказом от иска права и законные интересы иных лиц не нарушены, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> о понуждении совершить действие, (аттестации рабочих мест по условиям труда), прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.
Судья: В.В.Песков
