Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-802 5 июня 2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
 
    судьи Фролова А.Н.,
 
    при секретаре Дружининой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Архангельска в защиту несовершеннолетних воспитанников дошкольного учреждения к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида №183 «Огонёк» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту несовершеннолетних воспитанников дошкольного учреждения к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №183 «Огонёк» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки, проведённой на основании коллективного обращения работников МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №183 «Огонёк», установлены нарушения требований санитарного законодательства. По адресу: г.Архангельск, ул.Ч. не проводится контроль температурного режима в холодильном оборудовании – в морозильной камере в кладовой для хранения сухих продуктов, в холодильнике «Саратов» в кладовой для хранения овощей отсутствуют термометры; кладовая для хранения сухих продуктов не оборудована прибором для измерения влажности воздуха. По адресу: г.Архангельск, ул.Г. в мясорыбном цехе используются разделочные ножи без маркировки; производственные ванны для мытья кухонной посуды присоединены к канализации без воздушного разрыва не менее 20 мм от верха приёмной воронки; не проводится контроль температурного режима в холодильном оборудовании – в морозильной камере в кладовой для хранения сухих продуктов отсутствует термометр. По адресу: г.Архангельск, ул.М. две производственные ванны для обработки сырой продукции в мясорыбном цехе, две производственные ванны для мытья кухонной посуды в горячем цехе присоединены к канализации без воздушного разрыва не менее 20 мм от верха приёмной воронки; не проводится контроль температурного режима в холодильном оборудовании – в морозильной камере бытового холодильника «Бирюса», морозильной камере «Ital Frost», морозильной камере бытового холодильника «Саратов» в кладовой для хранения сухих продуктов отсутствуют термометры; нарушены условия хранения хлеба – хранение осуществляется в металлическом шкафу без отверстий для вентиляции, отсутствует специальная щётка для уборки шкафа. Просили обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить указанные нарушения требований санитарного законодательства.
 
    В судебном заседании представитель истца Верховая А.В. просила принять отказ от иска, направленный в адрес суда в письменном заявлении заместителя прокурора, так как на момент рассмотрения данного дела нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика Максимова Ж.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В заявлении прокурор г.Архангельска указал, что содержание статей 173, 220 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от прокурора г.Архангельска отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Архангельска в защиту несовершеннолетних воспитанников дошкольного учреждения к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида №183 «Огонёк» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья А.Н. Фролов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать