Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-718/2014                             Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    05 июня 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к МУУП «Теплоэнергоремонт»и ООО «Лысьвенская сетевая компания -1» об устранении нарушений противопожарного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысьвенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУУП «Теплоэнергоремонт» и ООО «Лысьвенская сетевая компания-1» о возложении обязанности по устранению нарушений требований противопожарного законодательства путем откачки воды из колодца пожарного гидранта, установки горловины и люка пожарного гидранта на пересечении ул. Сайдакова и ул. Горького в г. Лысьве.
 
    До судебного заседания помощник Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В. от исковых требований к МУУП «Теплоэнергоремонт» и ООО «Лысьвенская сетвая компания -1» отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как видно из представленных документов, в настоящее время пожарный гидрант на пересечении улиц Сайдакова и Горького в г. Лысьве имеет горловину и люк, вода из него откачана.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора к МУУП «Теплоэнергоремонт» и ООО «Лысьвенская сетевая компания – 1» об устранении нарушений противопожарного законодательства прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                            А.В.Собецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать