Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1126-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
05 июня 2014 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
при секретаре Булыгиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыгина П.В. к Бабчук А.В., Мухаметдинову Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шарыгин П.В. обратился в суд с иском к Бабчук А.В., Мухаметдинову Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, об истребовании имущества из владения Мухаметдинова Н.Н.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городскими судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца Шарыгина П.В. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение Саткинского городского суда было отменено и по делу было принято новое решение: признать за Шарыгиным П.В. право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После чего Бабчук А.В. сообщила истцу, что на момент судебного разбирательства она продала спорное жильё, собственником в настоящее время является Мухаметдинов Н.Н.
При рассмотрении дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в этом отпала необходимость.
Выслушав представителя истца Шарыгина П.В. – ФИО2, ответчика Мухаметдинова Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе представителя истца Шарыгина П.В. – ФИО2 от иска к Бабчук А.В., Мухаметдинову Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца Шарыгина П.В. – ФИО2 от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Шарыгина П.В. – ФИО2 от иска к Бабчук А.В., Мухаметдинову Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества.
Прекратить производство по делу по иску Шарыгина П.В. к Бабчук А.В., Мухаметдинову Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Судья: Т.С. Богаевская
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Булыгина М.Н.
Определение вступило в законную силу «___»______2014 года
Судья Богаевская Т.С.
