Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1166/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытого акционерного общества) к Едихановой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Едихановой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истцом ответчице на основании кредитного договора № Номер обезличена от 09.11.2011г. предоставлен кредит в размере рублей, которые Едиханова К.Н. обязалась вернуть в срок по 08 ноября 2011 года с выплатой 14,5 % годовых, ежемесячными платежами с декабря 2011 года по рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Выдача кредита произведена по мемориальному ордеру Номер обезличена от 09.11.2011г. Однако ответчик сроки уплаты процентов по кредиту и возврата очередной части кредита нарушила, что является основанием для начисления пени в соответствии с п. 5.1, п. 5.2 кредитного договора. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2014 года составляет , в том числе – основной долг, – проценты по кредиту, рубля пени за просрочку уплаты несвоевременно возвращенной суммы кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредиту ответчицей заключен договор залога № Номер обезличена от 09.11.2011г., по которому в залог передан автомобиль Wolksvagen Polo регистрационный знак Номер обезличена. Просят суд взыскать с ответчицы в пользу истца , в возмещение расходов по уплате госпошлины 7380 рублей 12 копеек, обратив взыскание на автомобиль Wolksvagen Polo регистрационный знак Номер обезличена, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 370000 рублей.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 26 мая 2014 года 08 часов 50 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству 05 июня 2014 года 08 часов 50 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик Едиханова К.Н. не требовала рассмотреть дело по существу, в связи с чем гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Едихановой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытого акционерного общества) к Едихановой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
Судья: