Дата принятия: 05 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «05» июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Егоровой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Зарипову А. М. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к Зарипову А. М. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, судебных расходов.
Просил суд взыскать с Зарипова А.М. задолженность за потребленный газ в размере .... и судебные расходы – ...
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика – <...>.
Представитель истца по доверенности решение вопроса отнесла на усмотрение суда.
Зарипов А.М. возражал против передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту его жительства – <...>, ссылаясь на то, что иски о взыскании суммы долга по коммунальным платежам, в данном случае – задолженности за потребленный газ, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения жилого помещения – <...>, Октябрьский район города Ростова-на-Дону.
Суд, выслушав пояснения сторон относительно поставленного вопроса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства Зарипова А.М., как установлено в судебном заседании, является <...>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Зарипову А. М. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, судебных расходов на рассмотрение в суд <...>, по месту жительства Зарипова А.М.
То обстоятельство, что местом фактического проживания Зарипова А.М. является <...>, Октябрьский район города, не свидетельствует о подсудности данного спора Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону. Основания данного вывода следующие.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Доказательств тому, что местом регистрации Зарипова А.М. является г. <...> что давало бы право на рассмотрение возникшего спора Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, суду не представлено.
Суд не может согласиться с позицией ответчика о подсудности данного спора Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону по тому основанию, что иски о взыскании суммы долга по коммунальным платежам, в данном случае – задолженности за потребленный газ, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения жилого помещения – <...>, Октябрьский район города Ростова-на-Дону.
Действительно, из системного анализа действующего законодательства следует, что иски о взыскании задолженности подаются в суд по месту нахождения данного дома. Вместе с этим, если гражданин в доме не прописан, что теперь не является обязательным условием, и что имеет место в данном конкретном случае, иск следует подавать по месту его постоянной регистрации - <...>.
Иных доводов суду заявлено не было.
руководствуясь ст.ст.30,33 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Зарипову А. М. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в суд <...>, по месту жительства Зарипова А. М. - <...>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
