Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №2-1068/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Н.А. Половинко,
при секретаре Е.А. Канищеве,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Галкиной М. В. , Галкину С. Н. , Галкиной К. С. , Лепехиной Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчикам, просит суд взыскать с ответчиков Галкиной М. В. , Галкина С. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 206 рублей 21 копейка, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 581 847 рублей 68 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 30 681 рубль 49 копеек, а также начисленные пени в размере 2 677 рублей 04 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 10,45 % годовых; обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую Галкиной М. В. , Галкину С. Н. , Галкиной К. С. . Лепехиной Д. В. , запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации Квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Квартиры в размере 1 200 000,00 рублей; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 352 рубля 06 копеек.
В суд для рассмотрения дела представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ответчики Галкина М.В., Галкин С.Н., Галкина К.С. и Лепехина Д.В. в судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Галкиной М. В. , Галкину С. Н. , Галкиной К. С. , Лепехиной Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Галкиной М. В. , Галкину С. Н. , Галкиной К. С. , Лепехиной Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
