Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014г.                                               г.Гусиноозерск
 
    Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Стулева Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Абадаеву В.С. об ограничении услуги горячего водоснабжения и взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Абадаеву В.С. об ограничении услуги горячего водоснабжения и взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС», ответчик Абадаев В.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 16 часов 35 минут 27 мая 2014 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ввиду отсутствия сторон судебное заседание по делу назначено на 11 часов 30 минут 05 июня 2014 года, о чем истец, ответчик были извещены надлежаще, однако на судебное заседание вновь не явились и уважительность причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Представитель истца, ответчик дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Абадаеву В.С. об ограничении услуги горячего водоснабжения и взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце шестом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья             подпись            Стулева Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать