Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизильский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Камардиной О.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153167856, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 64 677 рублей 17 копеек, а также убытки банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 070 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 172 рубля 42 копейки.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указано место жительства ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.
Согласно копии паспорта, приобщенной к исковому заявлению, ответчик ФИО1 прописана по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.
Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из адресной справки отдела УФМС России по <адрес> видно, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом (убытием) внутри области, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков принято Кизильским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, поэтому дело необходимо направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ст. 28, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
