Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата>
 
    Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В.. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя с наследников,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя с наследников.
 
    Из указанного выше искового заявления следует, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда М.о. от <дата> по гражданскому делу № с ФИО5, умершего <дата>, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией решения суда.
 
    Также из искового заявления следует, что указанное выше заочное решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 44 п. 1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В силу данной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
 
    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
 
    Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 134 п. 2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету и основаниям спора, то суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в принятии для рассмотрения по существу указанного выше искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 44, 134,203 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать ФИО1 в принятии к производству <данные изъяты> городского суда <адрес> искового заявления ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя с наследников.
 
    Разъяснить взыскателю, что он вправе обратиться в суд с заявлением процессуальной замене лиц при исполнении решения суда, вступившего в законную силу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты>     областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать