Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2- 873\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лазенковой Е.А.
при секретаре Алексеевой Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Е.В. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, штрафа, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Зайцев Е.В. обратился в Канашский районный суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., штрафа, возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Рябинской И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб. <данные изъяты> признало данный случай страховым и, оценив причиненный его транспортному средству материальный ущерб, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Полагая, что эта сумма значительно ниже фактического размера причиненного ему ущерба, он обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства и утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> Так же он понес расходы по определению суммы ущерба в размере <данные изъяты> Также считает, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу него подлежит взысканию штраф в размере половины взысканной судом суммы.
Истец Зайцев Е.В. в ходе предварительного судебного заседания заявил отказ от исковых требований о возмещении материального ущерба в общей сумме <данные изъяты>. и взыскании штрафа в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований до судебного заседания в полном объеме, производство по делу просил прекратить, возместить ему судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
Отказ истца от иска представлен суду в форме заявления, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а так же положения ст. 173 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Представить истца Хайнус В.И. заявление истца об отказе от иска поддержал, просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу с возмещением истцу понесенных судебных расходов.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв и копию платежного поручения, из которых следует, что материальный ущерб истцу возмещен в полном объеме.
Третье лицо Рябинская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу при этом судом должны быть установлены определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. При этом судом установлено, что имеет место добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.
Согласно квитанции, имеющейся в материалах дела ( л.д. №) истец за юридические услуги заплатил <данные изъяты>. Принимая во внимание категорию дела, его объем, а так же учитывая, что представитель истца подготовил исковое заявление, а так же принимал участие в предварительном судебном заседании суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на услуги представителя <данные изъяты>.
Так же, в связи с тем, что судом установлено, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным выполнением требований законодательства после обращения в суд, на несоблюдении которого и был основан иск, при этом на момент обращения Зайцева Е.В. в суд материальный ущерб <данные изъяты> в виде части суммы страхового возмещения и ущерба от утраты товарной стоимости, а так же расходов за оценку ущерба- всего в сумме <данные изъяты>. возмещен не был, а возмещен только в ходе рассмотрения иска судом, то с ответчика <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина, от которой истец был освобожден - в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 225, ст.220 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Принять отказ истца Зайцева Е.В. от иска к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, штрафа, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Зайцева Е.В. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходов на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты>, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Зайцева Е.В. в счет возмещения расходов на юридическую помощь <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Лазенкова Е.А.
