Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 05 июня 2014 года
 
    Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,
 
    при секретаре Галимулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова М.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колосов М.К. обратился в Боградский районный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу.
 
    В суд по повесткам 29 мая 2014 года и 05 июня 2014 года истец Колосов М.К. не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. С просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в суд не обращался. Колосов М.К. был дважды надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия, уведомленные о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Таким образом, истец Колосов М.К. не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление остается без рассмотрения.
 
    От ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия не поступало заявления о рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Колосова М.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратится в суд с тем же заявлением в общем порядке.
 
    Судом может быть отменено данное определение по ходатайству истца при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Ю.Н. Асеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать