Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 2-925/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г.Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием прокурора Якушевой Я.В., представителя заинтересованного лица Отдела МВД России по Свердловской области в г.Березовском Перевозчиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Березовского Свердловской области в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации,
установил:
прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации, в обоснование требований указав на следующие обстоятельства. Прокуратурой г.Березовского Свердловской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия осуществлению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе, принятие мер, направленных на уничтожение изъятого игрового оборудования, в ходе проведения проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бельмасу А.И., по договору аренды нежилого помещения от дата данное нежилое помещение арендует ООО «СтримТорг», по договору субаренды нежилого помещения от дата данное нежилое помещение передано в субаренду Брызгаловой Г.Ш., должностными лицами ОВД по Березовскому городскому округу Свердловской области дата в ходе проверки в данном нежилом помещении установлено осуществление Брызгаловой Г.Ш. деятельности по организации и проведению азартных игр в отсутствие разрешения на осуществление такой деятельности на территории Свердловской области, которая не относиться к игорным зонам, в ходе проверочных мероприятий согласно протоколу осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес>, изъят 21 игрово1 автомат, 4 микросхемы, 8 приемников купюр, регистратор видеонаблюдения, согласно договору хранения № от дата, заключенному между Администрацией Березовского городского округа Свердловской области и Отделом МВД России по г.Березовскому Свердловской области, игорное оборудование было передано на ответственное хранение в Администрацию Березовского городского округа Свердловской области, поскольку до настоящего времени Брызгалова Г.Ш. и другие лица с документами, подтверждающими право собственности (владения) игровыми автоматами, а также за возвращением игровых автоматов не обращались, попыток к его возврату не предпринимали, прокурор г.Березовского Свердловской области просил суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации игровые автоматы в количестве 21 штука, 4 микросхемы, 8 приемников, регистратор видеонаблюдения, изъятые дата по адресу: <адрес>, в рамках проверки КУСП № от дата.
В судебном заседании прокурор Якушева Я.В., поддержав указанное выше заявление, просила суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации игровые автоматы в количестве 21 штука, 4 микросхемы, 8 приемников, регистратор видеонаблюдения, изъятые дата по адресу: <адрес>.
Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по Свердловской области в г.Березовском Перевозчикова Л.В. вопрос о возможности рассмотрения заявления в порядке особого производства оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Администрации Березовского городского округа Свердловской области, заинтересованное лицо Брызгалова Г.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по заявлению прокурора г.Березовского Свердловской области от заинтересованных лиц не поступало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (ч.1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владению ею.
Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от права.
Как следует из содержания ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, следует из материалов дела, дата в ходе проведения проверки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве 21 штука, 4 микросхемы, 8 приемников, регистратор видеонаблюдения.
Обращаясь в суд с заявлением, прокурор г.Березовского указал на то, что заинтересованное лицо Брызгалова Г.Ш. либо иные лица до настоящего времени за возвращением игровых автоматов, с документами, подтверждающими право собственности на игровые автоматы не обращались, попыток к его возврату не предпринимали.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Брызгалова Г.Ш. на момент изъятия игорного оборудования являлась субарендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого было изъято спорное игровое оборудование, согласно объяснениям Брызгаловой Г.Ш. игровые автоматы в количестве 21 штуки, изъятые дата в ходе проведения проверки, принадлежат ей на праве собственности, в последующем игорное оборудование выбыло из обладания его собственника Брызгаловой Г.Ш. помимо ее воли, в настоящее время спорное игорное оборудование находится на хранении, при этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорные игровые автоматы не имеют собственника, а также доказательств отказа собственника от права собственности на игровые автоматы, суду заявителем не представлено, факт необращения Брызгаловой Г.Ш. в период с дата по настоящее время с заявлением о возврате игорного оборудования не свидетельствует о добровольности отказа от права собственности на него, в связи с чем суд полагает, что оснований для рассмотрения заявления прокурора в порядке ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого производства, не имеется, поскольку отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление прокурора г.Березовского Свердловской области в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации – оставить без рассмотрения в связи со спором о праве.
Заявитель прокурор г.Березовского Свердловской области вправе обратиться в суд с иском о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации либо с иным иском (избрав иной способ защиты права) в порядке искового производства.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
