Определение от 05 июня 2014 года

Дело №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года         г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковаой И.В. к Жилищному накопительному кооперативу «Единство» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рудакова И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступила в члены Жилищного накопительного кооператива «Единство» (далее – ЖНК «Единство»), продала свою квартиру и нашла 3-х комнатную квартиру, которую должен был выкупить ЖНК «Единство». Внесла на счет НЖК 50% стоимости квартиры, заплатила вступительный взнос – <данные изъяты> рублей, членские взносы – <данные изъяты> рублей, целевые взносы – <данные изъяты> рублей. Проплатив все платежи, сделав оценку приобретаемой квартиры, кадастровый паспорт, заселилась с семьей в квартиру, которая, принадлежала ФИО1 Ей было обещано, что до ДД.ММ.ГГГГ квартира будет оформлена в собственность ЖНК с правом их проживания и регистрации в ней. В последствии НЖК сообщило, что квартира в собственность будет оформлена, только после полного погашения стоимости квартиры. С момента заселения в квартиру и до настоящего времени они платили Филатовой деньги за аренду квартиры и за коммунальные услуги. Как истцу стало известно, НЖК никакого договора с ФИО1 не заключало, денег ей не перечисляла, в связи с чем, ФИО1 просит их освободить квартиру, так как намерена ее продавать. Полагает, что руководитель кооператива ФИО2 не выполнила своих обязательств по договору, которого истец не видел, в связи с чем, считает, что нарушены ее права как потребителя. Считает, что ФИО2 незаконно воспользовалась ее денежными средствами, в связи с чем, должна выплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика: паевой взнос – <данные изъяты> рублей, вступительный взнос – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей, целевые взносы – <данные изъяты>, проценты за незаконное использование чужых денежных средств, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> копеек, уплаченную госпошлину – <данные изъяты> рублей,
 
    От представителя ответчика Жилищного накопительного кооператива «Единство» ФИО3 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Радужнинский городской суд.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик находится в <адрес>.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что исковое заявление, должно быть передано по подсудности в Радужнинский городской суд.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Рудаковой И.В. к Жилищному накопительному кооперативу «Единство» о взыскании денежных средств, передать согласно территориальной подсудности на рассмотрение в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Пересыпкин А.Г.