Дата принятия: 05 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу по жалобе на постановление
должностного лица
п. Шаля 05 июня 2014 года
Судья Шалинского района Свердловской области Ярославцев В.Е., при секретаре Бушуевой Н.Г., рассмотрев заявление Шмыкова <данные изъяты> – об отзыве жалобы на постановление должностного лица от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Постановлением должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Шалинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное административное наказание назначено Шмыкову М.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 4.1 ПДД РФ за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Шмыков М.В обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, считая его неправомерным и незаконным.
От Шмыкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от жалобы, так как она признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и добровольно оплатил административный штраф (л.д.№).
Обсудив доводы, заявленные лицом, привлеченным к административной ответственности, заслушав мнение должностного лица – ФИО3, согласившегося с доводами заявителя, суд находит основания для прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Так как ДД.ММ.ГГГГ Шмыковым М.В. подано заявление об отзыве жалобы на постановление должностного лица до начала рассмотрения последней по существу, и которую заявитель посчитал, как поданную неправомерно, поскольку признал себя виновным в совершении административного правонарушения и просит производство по делу прекратить, так как исполнил наказание добровольно, оплатив административный штраф, суд, не вникая в существо доводов поданной жалобы считает возможным производство по делу - по жалобе Шмыкова Максима Владимировича на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении прекратить ввиду того, что этим не ухудшается его положение, законные права и интересы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе Шмыкова М.В. на постановление должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Шалинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шмыкову <данные изъяты> административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании поданного им заявления об отказе от жалобы и добровольном исполнением назначенного наказания.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Судья В.Е. Ярославцев
