Дата принятия: 05 июня 2014г.
копия По делу № 2-1689/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
05 июня 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Сомове Д.С.,
с участием представителя истца помощника прокурора Колпаковой С.Э.,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего интересах администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» «МУП «Кстовское ПАП» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства,
у с т а н о в и л:
Кстовский городской прокурор, действуя в интересах администрации Кстовского муниципального района, обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия Муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» «МУП «Кстовское ПАП», выраженного в неперечислении в бюджетную систему Российской Федерации удержанный с ходов работников ЕДФЛ; понудить Муниципальное унитарное предприятие (адрес обезличен) «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» «МУП «Кстовское ПАП» исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации удержанный с доходов работников НДФЛ.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Кстовской городской прокуратурой по заданию прокуратуры области проведена проверка соблюдения законодательства при принятии и исполнении бюджета, целевого расходования средств государственных и муниципальных программ, в ходе которой выявлен факт неисполнения требований закона по перечислению в бюджетную систему области удержанный с доходов работников НДФЛ.
Согласно информации ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) за Муниципальным унитарным предприятием Муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» «МУП «Кстовское ПАП» имеется задолженность по перечислению НДФЛ по состоянию на (дата обезличена) в размере 8 938 000 рублей.
В судебном заседании пом.прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в части признания незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия Муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» «МУП «Кстовское ПАП», выраженного в неперечислении в бюджетную систему Российской Федерации удержанный с ходов работников ЕДФЛ, от требований о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства отказалась.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части.
Представитель третьего лица Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области ФИО4, действующая на основании доверенности, также не возражает против прекращения производства по делу в части.
Представитель третьего лица ИФНС России (номер обезличен) по Нижегородской области просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.
Положения указанных статей лицам, участвующим в деле, понятны.
Суд принимает отказ прокурора от иска в части, поскольку ответчиком исполнены требования налогового законодательства по перечислению НДФЛ в бюджет в полном объеме, о чем предоставлены суду платежные поручения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кстовского городского прокурора, действующего интересах администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» «МУП «Кстовское ПАП» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства, в части требований о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
