Дата принятия: 05 июня 2014г.
Определение
05 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Костромы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Костромской области по использованию и охране земель, и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Костромской области от dd/mm/yy прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении М
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Костромы принес протест на него, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Однако указанный протест не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из представленных материалов, М вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, расположенного по адресу: ...
Тем самым, местом совершения административного правонарушения является место расположения земельного участка по вышеуказанному адресу.
На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
При этом административного расследования по делу не проводилось, о рассмотрении дела по месту своего жительства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не просило.
При таких обстоятельствах местом рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в данном случае следует считать место совершения административного правонарушения, находящееся на территории юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.
Тем самым настоящий протест подведомственен рассмотрению Димитровскому районному суду г. Костромы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Протест заместителя прокурора г. Костромы на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.
Судья
