Дата принятия: 05 июня 2014г.
дело 2-804/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Никулин О.В. к Лощинина Е.В. о взыскании денежных средств и процентов,
у с т а н о в и л:
Никулин О.В. обратился в суд с названным выше иском к Лощинина Е.В., в обоснование указывая, что ... он заключил с Лощинина Е.В. договор № ...,согласно которому подрядчик Лощинина Е.В.приняла на себя обязательства по увеличению арендованного земельного участка, расположенного по адресу: ..., в районе ...; по оформлению изменения разрешенного использования указанного земельного участка под торгово-офисный центр; по продлению срока аренды данного земельного участка в размере не менее ... кв.м на срок до ... лет. Стоимость работ по договору составила ... рублей. Срок выполнения работ определен не более ... месяцев с момента подписания договора и передачи подрядчику всех исходных данных по акту приема-передачи и оплаты. В тот же день Никулин О.В. передал Лощинина Е.В. ... рублей, о чем была составлена расписка. Поскольку акт приема-передачи не составлялся, ... Никулин О.В. направил Лощинина Е.В. письмо с предложением о явке для составления акта-приема передачи. После получения письма Лощинина Е.В. на предложение не ответила, для составления акта не явилась, свои обязательства по договору не исполнила до настоящего времени. ... Никулин О.В. также передал по расписке Лощинина Е.В. до составления основного договора в долг ... рублей. До настоящего времени договор составлен не был. На предложение о явке для возврата денежных средств Лощинина Е.В. не ответила. Денежные средства не возвратила.
Никулин О.В. просил суд взыскать с Лощинина Е.В. денежные средства, переданные по договору ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, денежные средства, переданные на основании расписки от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
Истец Никулин О.В., его представитель Колесин В.А., действующий на основании доверенности от ..., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ... и ..., в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.
Ответчик Лощинина Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Никулин О.В. к Лощинина Е.В. о взыскании денежных средств и процентов следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Никулин О.В. к Лощинина Е.В. о взыскании денежных средств и процентов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
...
