Дата принятия: 05 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием помощника прокурора <адрес> Олейник К.С., Дерюгина А.В., при секретаре Шафоростовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Дерюгина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловское Агрообъединение» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
В Беловский районный суд обратился с исковым заявлением прокурор <адрес> в интересах Дерюгина А.В., в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беловское Агрообъединение» задолженность по заработной плате в пользу работника в сумме <данные изъяты>., состоящего с ним в трудовых отношениях.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Беловское Агрообъединение» не явился, хотя надлежащим образом о времени и месте проведения был уведомлен. Ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.В судебном заседании прокурор Олейник К.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст.ст.39,45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от иска, так как отпали основания для взыскания суммы задолженности. Согласно ведомостям задолженность по заработной плате перед Дерюгиным А.В. выплачена в полном объеме <данные изъяты>. Просил производство по делу прекратить.
Истец Дерюгин А.В. не возражал против прекращения производства по делу, ввиду отказа от иска по причине погашения задолженности по заработной плате в полном объеме.
Судом стороне разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора и истца от требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые трудовым законодательством интересы Дерюгина А.В., поскольку имеются письменные подтверждения выплаты задолженности по заработной плате в том объеме, который заявлен и подтвержден сторонами.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Дерюгина Александра Владимировича прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней после объявления.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко
