Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-2126/2014 05 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поликарповой С.В.
при секретаре Каторс К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Семеренко А.М. к Нестерову А. С. о взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,
установил:
Семеренко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестерову А. С. о взыскании стоимости услуг в сумме <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, почтовых расходов в сумме <***>.
По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>.
Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщила.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки не представила в материалы дела.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Семеренко А.М. к Нестерову А. С. о взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий С.В. Поликарпова
