Определение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2126/2014                                                                   05 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Поликарповой С.В.
 
    при секретаре Каторс К.Э.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Семеренко А.М. к Нестерову А. С. о взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,
 
установил:
 
    Семеренко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестерову А. С. о взыскании стоимости услуг в сумме          <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, почтовых расходов в сумме <***>.
 
    По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщила.
 
    Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки не представила в материалы дела.
 
    При таких обстоятельствах и, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Семеренко А.М. к Нестерову А. С. о взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.
 
    Председательствующий                                                             С.В. Поликарпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать