Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2–382-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Далматовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Гоголина В.А.,
при секретаре Шабановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Далматово Курганской области,
**.**.****,
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жарковой И.В., Трухиной Н.Г., Садковой В.И. и Коноваловой О.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере **** и расходов по оплате госпошлины в размере ****. В обосновании иска указав, что Жаркова И.В. по вышеуказанному договору получила кредит в сумме **** под 19% годовых на срок до **.**.**** Поручителями заемщика Жарковой И.В., согласно заключенных договоров, были Трухина Н.Г., Садкова В.И. и Коновалова О.М. Жаркова И.В. условия договора не исполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.
**.**.**** в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» об отказе от исковых требований к Жарковой И.В., Трухиной Н.Г., Садковой В.И., Коноваловой О.М. в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств, просит гражданское дело по иску к Жарковой И.В., Трухиной Н.Г., Садковой В.И., Коноваловой О.М. рассмотреть без их участия и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени, представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчики Жаркова И.В., Трухина Н.Г., Садкова В.И. и Коновалова О.М. в судебное заседание не явились. Согласно поступившего заявления ответчик Садкова В.И. просит рассмотреть дело без её участия. Ответчики Жаркова И.В., Трухина Н.Г. и Коновалова О.М. возражений не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ ОАО «Сбербанк России» от исковых требований о взыскании с Жарковой И.В., Трухиной Н.Г., Садковой В.И. и Коноваловой О.М. солидарно задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере
**** выражен в письменной форме, закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с Жарковой И.В., Трухиной Н.Г., Садковой В.И., Коноваловой О.М. в солидарном порядке понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ****, т.к. долг был погашен после направления иска в суд.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Уплата истцом государственной пошлины в размере **** подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №* от **.**.**** г.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ перед потерпевшим солидарно отвечают только лица, которые причинили вред совместно.
Из представленных доказательств не следует, что вред ОАО «Сбербанк России» причинен совместными действиями ответчиков Жарковой И.В., Трухиной Н.Г., Садковой В.И. и Коноваловой О.М.
Кроме этого, нормами главы 7 ГПК РФ и ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере **** с Жарковой И.В., Трухиной Н.Г., Садковой В.И. и Коноваловой О.М. в равных долях по **** с каждой.
Руководствуясь ст. 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Жарковой Ирине Викторовне, Трухиной Наталье Григорьевне, Садковой Валентине Ивановне, Коноваловой Ольге Михайловне о взыскании солидарно **** 91 копейки задолженности по кредитному договору №* от **.**.****.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Жарковой Ирине Викторовне, Трухиной Наталье Григорьевне, Садковой Валентине Ивановне, Коноваловой Ольге Михайловне о взыскании солидарно **** 91 копейки
задолженности по кредитному договору №* от **.**.****, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Жарковой Ирины Викторовны, Трухиной Натальи Григорьевны, Садковой Валентины Ивановны, Коноваловой Ольги Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по **** 99 копеек с каждой.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Председательствующий
судья В.А. Гоголин
