Дата принятия: 05 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Железногорск 05 июня 2014 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская КН., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением госинспектора МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Курской области М.А.В. 29 апреля 2014 года Ш.С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ш.С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить мотивируя свою позицию тем, что указанное постановление недействительное и незаконное.
Дело было назначено к судебному разбирательству.
От Ш.С.Е. поступило письменное ходатайство, в котором он отказывался от поддержания своей жалобы и в судебном заседании просил в связи с этим производство по жалобе прекратить.
Инспектор М.А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Ш.С.Е. о прекращении производства по делу, мотивировав свою позицию тем, что вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, доводы жалобы Ш.С.Е. основаниями к его отмене не являются.
В силу положений ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей разрешаются, в том числе, заявленные ходатайства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ, в определении по делу об административном правонарушении указываются как обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела, так и решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 33.1 Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в случае, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Отказ Ш.С.Е. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства и прекращения производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство Ш.С.Е. удовлетворить.
Производство по жалобе Ш.С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года, вынесенное госинспектором МОТН и РАСГИБДД УМВД России по Курской области М.А.В. о привлечении Ш.С.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22. КоАП РФ, прекратить.
Судья Сосновская КН.
